A FÉLIGAZSÁG TELJES
HAZUGSÁG
A “Bin
Laden túlélte saját halálát?”
című elemzés folytatása
II. rész
Egy régi aforizma szerint a féligazság valójában teljes hazugság. A leleplezése pedig, tehetjük hozzá, egyformán bosszantó, megalázó és időigényes mindkettőnek. Éppen ezért a nagy többség inkább lenyeli a hatalmi konspirátorok gyanús félrevezetéseit, valószerűtlen túlzásait és részigazságait – pláne, ha a kétségek lelki nyugalma megzavarását jelentenék.(*1) Ellenőrzés és átgondolás helyett inkább megalkuszik. Elfogadja, ami nem ordító lehetetlenség, vagy amivel a környezete kiegyezik, vagy amit a tv-ben mondanak. Ennek ijesztő következményére utalt Noam Chomsky, mikor azt mondta, az ország lakossága nem tudja, hogy mi történik, ráadásul még annak sincs tudatában, hogy nem tudja.
Élő közvetítés bin Laden házából a Fehér Házba, vagy csak washingtoni szemfényvesztés?
Mikor a 9-11-es támadást követő napokban George W. Bush közölte, legfontosabb
célkitűzése, hogy annak fő szervezőjét, Oszama bin Ladent, kézre kerítse „élve vagy
holtan", sokan ujjongással fogadták abban a reményben, hogy az 'al-Kaida
nagyfőnök' kiiktatásával helyre is fog billenni a világbiztonság. Bin
Laden volt Bushék egyetlen gyanúsítottja, miszerint ő lett volna a történelem legkomplexebb terrorakciójának
bravúros
szervezője, bár semmi
bizonyíték nem volt rá. Mi több, a
francia Pierre-Henry Bunel, volt katonai hírszerző szerint arra sem volt
bizonyíték, hogy az al Kaida terrorszervezet valaha is létezett volna:
Az 1980-as évek közepén az al Kaida egy számítógépes adatbázis volt, amely az
Iszlám Konferencia titkárságának
belső kommunikációjára szolgált. Az al Kaida nem volt terrorista csoport, mint
ahogy nem volt Oszama bin Laden személyes alárendeltje sem. (...) Az igazság az,
hogy nem létezik al Kaida nevű terrorista gárda. És ezt minden tájékozott magas
beosztású ügynök tudja is. Viszont folyamatosan zajlik egy propagandakampány,
hogy elhitessék az emberekkel az ’Ördög’ (földi) képviselőjének nyilvánított
entitás létét, kizárólag abból a célból, hogy rávegye a tv-nézőt egy terrorizmus
ellenes átfogó nemzetközi irányítás elfogadására.
A tv-nézők esetében a félrevezető propagandakampányok nagyrészt sikeresek – az
afganisztáni és iraki háborúkba ugratás, Líbia "felszabadítása",
Szíria "demokratizálása" ennek nyilvánvaló bizonyítéka –,
probléma csak az olvasó, a kritikusan elemző réteggel szokott lenni. Ez így volt
a bin Laden-ügy záróakkordjának kapcsán is, mikor a kormányszóvivő, a CIA
tájékoztatója és a médiainformáció megbízhatatlansága felvillanyozta az
analitikus elmék szürke állományát: vajon miért kellett Washingtonnak ezúttal is
hazudozni és rágalmazni, ráadásul megint kuszán és ügyetlenül? Miért kellett
megint zárolni a vonatkozó iratokat, megsemmisíteni az eljárás bizonyítékait? Titokban kihallgatni és, ha igaz, Abbottabadból
kitoloncolni a likvidálás traumatizált női és gyermeki szemtanúit, majd földig rombolni az
otthonukat?
Nem kevésbé kérdéses, vajon miért hitték a szomszédok, a környékbeliek és a pakisztániak többsége,
hogy a legyilkolt férfi nem Oszama bin Laden volt, hanem egy Dubaiból való herceg?
És miért nem döbbent meg rajta a
világ, a CIA úgy támadott meg – elnöki hozzájárulással – egy alvó gyerekekkel zsúfolt házat, hogy a terrorakcióba
beavatottak 45%-a nem hitte, a speciális kiképzésű
rohamcsapat bin Ladennel fog szembekerülni.(*2)
*
A kormányhivatal első jelentései között harangozta be, hogy Obama elnök és szűk
vezetői, tanácsadói köre a Fehér Ház különtermében folyamatosan figyelemmel kísérte
(A. verzió) a bin Laden-ház
drónról közvetített megrohamozását és a terrorvezér likvidálását. Még hivatalos képet is közöltek a
képernyőt feszülten figyelőkről, amelyen Hillary Clinton izgalmában, vagy
ijedtében éppen a szája elé kapja a kezét. (Ezt a külügyminiszter asszony utólag
kikérte magának, ő csak meg volt fázva...?)
Mikor azonban a média részéről konkrét kérdések merültek fel, előkerült egy
B. verzió, mi szerint egy ideig
ugyan tényleg figyelemmel kísérték a történteket, beleértve a sikertelen
landolást is, de mikor az állig fölfegyverzett csapat 3 fegyvertelen lakót az előkertben
elintézve ’belőtte’ magát a házba, 25-30 percre el lett vágva a helyszíni
közvetítés. Hmmm. Csak találgatni lehet, hogy miért. Talán Obama nem lelkesedik az
olyan moziért, ahol valakinek szinte testközelből szétlövik a fejét.
Amiért is persze nem lehet őt elítélni, mivel
a sarokba szorított ember kinyírásakor elkerülhetetlen egy pillanatra belelátni
vádló, iszonyattól táguló szemébe. Csak a háborúban legyilkolt százezrek
roskadnak a kamera leleplező szeme híján a főparancsnok lelkivilágának zaklatása
nélkül a saját vérükbe.
Declan Walsh, a Guardian riportere
azt jelentette 2011. május 6-án, hogy beépített
CIA ügynökök egy környékbeli bérelt
házból hosszú hónapokon keresztül figyelték a 3 szintes, meglehetősen lerobbant
állapotban levő bin Laden-házat. Ennek során a legmodernebb high-tech
berendezéseket alkalmazva lehallgatták a házbeliek egymás közti társalgását és a
másokkal folytatott elektronikus kommunikációját, nagy hatásfokú teleobjektívek
alkalmazásával követték a napi rutinját, és radar segítségével megállapították,
hogy a háznak nincs és nem is készül menekülésre szolgáló földalatti folyosója.
Az utólag óriási sikernek elkönyvelt akciót követően Robert Gates
hadügyminiszter azt mondta, óvatosságból mindenre felkészültek, még arra is, ha bin Laden
esetleg mégsem lenne ott... Azt már nem fecsegte ki, mi volt arra az esetre,
valójában a csúcsepizódra kidolgozott haditerv, de egy biztos. Rögtönzésről szó sem lehetett. Nyilván
sikertelenségről sem. Mindenáron fantasztikus eredményt kellett produkálni
kemény legény Obama választás előtti
népszerűsítésére. Ezt a célt egy intelligensen és meggyőzően nyilatkozni,
cáfolni, védekezni, bizonyítani képes, még elméleti terrorizmussal is csak
gyanúsítható ember bilincsbe verése nem szolgálta volna.
Az évtized leggondosabban előkészített és legkorszerűbb eszközökkel bonyolított
kémfeladata ugyan 10 milliókkal haladta meg az erre eredetileg betáblázott
költséget, ennek ellenére soha nem látták, és nem tudtak egyetlen felvételt sem
készíteni az állítólag ott élő bin Ladenről, és nem tudták
elcsípni és felvenni az „al-Kaida
vezérnek tartott titokzatos ember” hangját. Valójában úgy rohamozta meg az állig
felfegyverzett több, mint 20 tagú kommandó éjszaka 1 és 2 között a házat, hogy
semmi jele nem volt bin Laden jelenlétének.
(Még ha bin Laden állítólagos feleségei évek óta ott is laktak a fiaikkal
és azok családjaival, még az sem szolgált bizonyítékul az ő ott létére, halálos
betegségéből való ’csodás gyógyulására’.)
Az emberek egyébként a Közel-Keleten már régen halottnak tartották bin Ladent, és idővel a nyugati kémirodákban is archiválták a dossziéit – a CIA-nál 2005-ben. Mivel az utóbbi évtizedben semmilyen politikai, vallási, társadalmi aktivitására, semmilyen organizációs kísérletére nem szolgált hiteles bizonyíték(*3), a kémközpont figyelme egyre inkább a következő 'ellenséges és veszélyes' nemzedékre, első sorban a 19 éves és 24 éves fiaira összpontosult. A hivatásos (CIA, FBI) konspirátorok szemében idővel fontosabbá váltak, mint ő maga. Ha csak felét örökölték azoknak a pozitív tulajdonságoknak, amelyekkel Michael Scheuer – a CIA volt magas rangú alkalmazottja és 1996-1999 között a bin Laden-egység főnöke – könyvében az apjukat illette, akkor bizonyos mértékig érthető az amerikai titkosszolgálat figyelme: hitbuzgóság, nagylelkűség, személyes bátorság, stratégiai érzék, karizma és türelem.
(Az irányító és kontrolláló szervek soha nem szeretik a kimagasló egyéniségeket. Nem szeretik a nemzetben gondolkodást, a függetlenségi törekvést, a néppel azonosulást, az egyénileg kiérdemelt hírnevet.) A genetikai adottságok, örökölhető tulajdonságok, családi vonások, nevelés stb. azonban nem mindig sorsformálók. Éppen ezért jogtalan fiatal életekre törni, mielőtt betájolódnának a világba, mielőtt irányt szabnának maguknak, mielőtt bármilyen vonalon elkötelezetté válnának.
A bin Laden fiúk esetében mégis ez történt. Mit se számított, semmi jele
nem volt annak, hogy egyáltalán folytatni tudták volna apjuk hajdani mecénás szerepét.
(Mint régebben olvasni lehetett, bin Ladennek a muzulmán országok önállósulási
céljait és egy független Afganisztán gazdasági felemelkedését elősegítő milliói
idővel megfogyatkoztak, a maradékot a bankok befagyasztották, korábbi támogató
kapcsolatai pedig el lettek vágva tőle.)
*
A Fehér Ház írásbeli közleménye szerint, (A.
verzió), a
Neptune Spear fedőnevű hadművelet
során elsőnek bin Laden 19 éves Hamza nevű fiát intézték el. Ezt azonban utólag
módosították. A B. verzióban bátyja,
a 24 éves Khalid volt az első
sikeresen kilőtt célpont. A média számára is teljesen érdektelen személycsere különös rejtélye, hogy Hamzát azóta sem látta senki,
se élve, se holtan.
A londoni Daily Telegraph híradása szerint az anyja azt mondta a pakisztáni hatóságoknak, hogy "nem látta a fiát az amerikai rajtaütés óta", ami úgy értelmezhető, hogy a támadás éjszakáján otthon volt. Nem is lehetett volna máshol egy olyan világszenzációnak szánt likvidálás esetében, amelyet válogatott profik közel egy évig készítettek elő. Mivel a körbevett házból szökési lehetősége nem volt, ebből az egyetlen józan következtetés származhat, hogy a különleges alakulat magával vitte – nyilván hullazsákban.
Korai hivatalos jelentések szerint a támadás során a ház tetőteraszán landolni
készülő 2 helikopter „tűzharcba került”. (A.
verzió) Ez nagyon is hihető, mivel a bin Laden fiúk állandó
fenyegetettségben felnőve ki voltak képezve önvédelemre és a családjuk
védelmére. Hamar fel tudták mérni, hogy milyen veszélyhelyzetbe kerültek, és akcióba léptek. A konspirációs agyak szerint ez látszik logikus
magyarázatnak arra, hogy megbillent és kigyulladt a golyóktól lyuggatott
egyik helikopter.
Egy pakisztáni hírszerzési tisztviselő
ezt megerősítette, mikor azt mondta a helyi riportereknek, hogy „egy helikopter
lezuhant, melyet a földről találhattak el”. (A. verzió)
A szovjet éra bunkó belügyeseire emlékeztető John Brennan, Obama belbiztonsági
és terrorizmuselleni tanácsadója, gerjedt lelkesedéssel pocskondiázta a Fehér
Ház platformjáról személyes ősellenségét.
„Képzeljék csak el vizuális perspektívából, hogy adva van bin Laden, aki ezekre a
(terror)támadásokra uszít egy több mint 1 milliót érő épületkomplexumból, egy
olyan környéken élve, amely messze van a fronttól, egy asszony mögé bújva, akit
pajzsként tart maga előtt. Azt hiszem, ez világosan ábrázolja, mennyire hamis
volt a szövege az elmúlt években.”
Aztán azt állította a riportereknek, akik úgy tudták, hogy végig szemtanúja volt
a történteknek: „bin Laden tűzharcban vett részt”. (A.
verzió) A CIA igazgatója, Leon
Panetta aki Brennannal együtt részt vett a Fehér Ház élő közvetítésén, szintén
az A. verziót hangoztatta: Oszama
bin Laden tűzharcban lelte halálát, és „nem sok ideje maradt, hogy bármit is mondhatott volna”.
A Pentagon közlése szerint az amerikai katonaság „az egész feladat teljesítése
közben tűzharcba volt bonyolódva.” (A.
verzió) Ezt, már az emeleti hálószobában az váltotta ki, hogy az állítólagos bin Laden
a felesége „humán
pajzsa” védelméből lövöldözött a rátörő rohamcsapatra. (A.
verzió) Egy meg nem nevezett
vezető beosztású kormányalkalmazott a sajtó informálása során szintén azt
állította, hogy bin Laden ellenállt, és
tűzharcban lett megölve. („He
did resist the assault force. And he was killed in a firefight.”
A. verzió)
A következő napi, május 3-i hivatalos tájékoztatás szerint viszont nem volt semmilyen tűzharc (B. verzió), és szó sem volt 'hősiesnek' is mondható ellenállásról (B. verzió). Meglőtt helikopter sem volt – a balul elsült landolás műszaki hiba miatt történt. (B. verzió)
Jay
Carney, a Fehér Ház
szóvivője azt mondta, hogy Oszama bin Ladennek ugyan nem volt fegyvere
(B. verzió), de igaz, hogy „ellenállt (A
verzió), amihez (végül is) nincs szükség fegyverre”. Hmmm. Vajon hogy állt
ellen, ha a felesége mögött lapított? Igaz persze, hogy erre nem volt hosszan
lehetősége, mivel
Brennan szerint az asszonyt rögtön lelőtték. (A.
verzió) Brennannak
ellentmondott Carney és egy vezető beosztású kormányhivatalnok állítása,
miszerint az asszony a fegyverek kereszttüzében
csak megsebesült, és kórházba került. (B.
verzió)
Az Atlantic „Bin Laden meggyilkolásának meredek sztorija” című beszámolójában azt írta, hogy akárcsak Carney, Brennan is azt állította, bin Laden azért lett meggyilkolva, mert ellenállt a Navy Seal letartóztatási kísérletének (A. verzió). De míg ő fegyveres ellenállásról beszélt (A. verzió), Carney viszont fegyvertelenről (B. verzió).
És mindezeknek a kínosan lejárató ellentmondásoknak betetőzésére Brennan benyögte az évszázad legbutább hazugságát: „Ha lehetőségünk lett volna élve elfogni, akkor azt csináltuk volna.” Donald Rumsfeld kedvenc megfogalmazásában egy betanított majom is tudja, hogy a Navy Seal speciális kiképzésű kommandói soha nem járnak humanitárius, vagy diplomácia jellegű küldetésben. Nem szívügyük a Máltai Szeretetszolgálat sem. Ahol ők éjszaka berúgják vagy belövik az ajtót, ott nincs sok esély magyarázkodásra, mert kérdés sincs. Pontosan erre utalt Panetta, mikor azt mondta, Oszama bin Ladennek „nem sok ideje maradt, hogy bármit is mondjon”.
Mint az alternatív médiában olvasni lehetett, a meginterjúvolt szomszédok és
környékbeliek nem hitték, hogy a legendás hírű bin Laden évekig köztük élt. Valójában
országos viszonylatban is kevés pakisztáni hitte, hogy a meggyilkolt férfi ő
lett volna. (A YouGov felmérés
szerint 66% valaki másra – részben az idősebbik fiára, részben
a
rejtélyes módon eltűnt Hamzára –
gyanakodott.)
A Guardian közölt egy képet egy szakállas, vértócsában fekvő holttestről, aki lehetett Khalid vagy akár a Dubaiból való herceg is... de semmiképpen sem a szinte kölyök Hamza. A felvételen nem kivehető, hogy hol készült, és furcsa módon datálva sincs (!), mint a földszinten lakó két 30 év körüli, szétlőtt fejű férfiáldozat képe, melyek bejárták a világhálót. Korai beszámolók szerint Khalid bin Laden a harmadik emelet lépcsőin futott le, mikor lelőtték. Mivel elég valószerűtlennek tűnt, hogy minden fedezék nélkül egyenesen a házat ostromlók karjaiba rohant volna, utólag hozzátették, azért igyekezett le a második emeletre, hogy "megvédje az apját" – de mivel nem jutott oda, nem is halhattak meg együtt. (A. verzió)
Az Associated Press
viszont éppen ezt állította. Riportja szerint Khalid
*
A hivatalos amerikai közlések szerint bin Laden holttestét már pár órával a halála után az Arab-tenger hullámaiba temették. Ez komoly sokkhatás volt azoknak a bennfenteseknek, akik megkésve döbbentek rá, hogy az eredeti terv – bin Laden holttestének Amerikába szállítása – valamiért megváltozott. Az Anonymous nevű világhálós leleplező csoport olyan belső használatra szánt titkos e-maileket csípett el, és tett közzé a WikiLeaks révén többek között a brit Guardianban, amelyekben lelepleződött, hogy a hirtelen-váratlan döntést a legmagasabb kormányszinten hozták. De mint tudjuk, nem rögtönzés eredményeként. Ahogy Gates mondta, az A. verzióról B.-re váltás arra az esetre volt beütemezve, "ha Oszama bin Laden mégse lenne ott". ("... ha mégse lenne ott", egy férfi hullát akkor is produkálni kellett Washington dicsőséges hadjáratához.)
Egy bennfentes, aki csak az A. verzióról tudott, az akció befejezése után a következőt írta kliensének: annyi bizonyos, hogy az egyik helikopter elvesztése ellenére „szerencsére el tudtuk hozni magunkkal a holttestet. Hála Istennek.” (2011. május 2, 5:26am)És egy másik e-mailben: „A holttest a CIA gépén útban van Dover (Maryland állam, K.H.) felé, ahonnan egyenesen Bethesdába, a Fegyveres Erők Patológiai Intézetébe szállítják. (2011. május 2, 5:51am)
Erre azonban nem került sor. Ahogy ez az említett bennfentes, egy bizalmas információkat közvetítő hírszerzés-szolgáltató cég vezérigazgatója, mintegy értetlenkedve jelzi 1:36pm-kor a kapcsolatának, „a holttestnek már meg kellett volna érkezni Doverbe” a katonai repülőtérre... Az A. verzió szerint "meg kellett volna"... Megdöbbentő fordulatként azonban a 3:11pm-es e-mailjében azt írja: „Elképesztő disznóság történt, már a halakkal alszik.” (B. verzió) Ehhez megjegyzésként hozzáfűzi, „szerintem a hulla tengerbe dobása még kísérteni fog bennünket”. Azt jósolja, és érezhetően nem minden gyanakvás nélkül, hogy az amerikai kormánynak videófelvételekkel és képekkel bizonyítani fog kelleni, hogy valójában Oszama bin Ladent intézték el, mert ha nem, a CIA és a kormány magára szabadítja az "őrült konspirációs teoristákat".
"Őrülteken" nyilván azokat
is érteni kell, akik nem éppen indokolatlanul felvetik, végül is milyen nemzetközi jog alapján
likvidált a CIA vádemelés
nélkül, teljes titoktartás mellett 5 személyt egy idegen, szuverén ország területén. Ahogy Julian Assange
vélte,
a titkos igazságszolgáltatás egyáltalán
nem igazságszolgáltatás. Az
igazságszolgáltatás gyakorlatának nyilvánosnak kell lenni.
A Jogi figyelő éppen ezt a döntő lépést megakadályozni próbálva
kérelmezte az USA Védelmi Minisztériumától a több mint 50
tételből álló vizuális anyag megtekintését a Szabad Informálódási Jog
(Freedom of Information Act) keretében. Indoklásuk szerint szükség van annak
vitathatatlan és kétségtelen bizonyítására, hogy az
Abbottabadban likvidált
férfi Oszama bin Laden volt.
*1 Ezt fémjelzi a republikánusok
ünnepelt nagyasszonyának, Barbara Bushnak az iraki háborút két nappal
megelőző fejtegetése, miszerint "nem mérvadó" és ezért felesleges a híradóban
taglalni a katonai hullazsákok esetleges számát, magát a halált felemlegetni vagy
azt találgatni, hogy mikor is fog kezdődni a háború... példaként erre
a saját ’bölcsességét’ hozta fel egy retorikai kérdés formájában: "miért
is pazarolnám ilyesmikre a gyönyörű elmémét?"
*2.
During his 60 Minutes interview with
CBS News last night, Barack Obama admitted that US intelligence was only 55/45
confident that Bin Laden was even in the compound raided last Sunday night,
fearing that the occupant could actually have been a “prince from Dubai”, a
skepticism shared by residents of Abbottabad, one of whom told the BBC that the
man seen watching television in the tapes released by the White House Saturday
was in fact his neighbor, not Bin Laden. (Paul Joseph Watson. May 9, 2011)
*3.
George W. Bush
egy 2002 márciusában tartott sajtókonferencián azt mondta, bin Laden teljesen „marginális helyzetbe” került,
(már akkor, K.H.), mivel mind a hálózata, mind pedig
az őt befogadó tálib kormány – „az emberi történelem legbarbárabb rezsimje” –
meg lett semmisítve. (Bush
sem azon a márciusi, sem egy 2002 decemberi sajtótájékoztatóján egyetlen szóval
sem vádolta bin Ladent a 9-11 szervezésével és kivitelezésének koordinálásával. Ügyeletes mumusként azonban továbbra is
jó szolgálatot tett a nyugati és az izraeli kormányoknak. Ha Oszama bin Laden nem
lett volna, ki kellett volna találni. Ha meghalt, életben kellett tartani.)
A
New York Times 2009 április 22-i számában az FBI volt felügyeleti
különleges ügynöke, Ali Soufan azt állította, hogy egy hiteltérdemlő
vallomás szerint nem Oszama bin Laden, hanem Khalid Shaikh Mohammed volt a
szeptember 11-i támadás szellemi atyja. "It is inaccurate, however, to say
that Abu Zubaydah had been uncooperative. Along with another F.B.I. agent, and
with several C.I.A. officers present, I questioned him from March to June 2002,
before the harsh techniques were introduced later in August. Under traditional
interrogation methods, he provided us with important actionable intelligence. We
discovered, for example, that Khalid Shaikh Mohammed was the mastermind of the
9/11 attacks." (Ali Soufan:
My Tortured Decision. April 23, 2009)
[Ali
Soufan was an F.B.I. supervisory special agent (from 1997 to 2005) on th
esupposed „effectiveness” of torture and details of the
Abu Zubaydah interrogation.]
A CIA 2006 júliusában utólag közölte,
hogy előző évben, 10 évi sikertelenség után végleg megszüntette az
Alec Station nevű kutatási egységet,
amelyet elsősorban bin Laden elintézésére hoztak létre. Ez a lépés annak
felismeréseként, vagy ha úgy tetszik annak beismeréseként volt elkönyvelhető,
hogy bin Laden és közvetve az al Kaida már nem jelentett a világra komoly veszélyt,
tehát nem érte meg további időt és főleg pénzt pazarolni rá.
A Fox News 2001. december 20-án rövid riportban közölte Oszama bin Laden halálhírét azzal a címmel: "Bin Laden Already Dead"
"The reason we have conspiracy theories is that
sometimes governments and organisations do conspire. It would be wrong to write
off all conspiracy theorists as ‘swivel-eyed loons’, with ‘poor personal hygiene
and halitosis.’ They
are not all ‘crazy’. The difficult part, for those of us trying to make sense of
a complex world, is working out which parts of the conspiracy theory to keep and
which to throw away.” (Observer columnist and academic John Naughton. Cambridge
University Festival of Ideas debate. 2013)
It is unfortunate that this larger issue in the war against terrorism has been
obscured by the debate over the legitimacy of the war. Critics who have fixed on
the failure so far to find weapons of mass destruction as evidence of a Bush
deception miss this point. Removing one of the worst regimes of all time, one
that traded in death and torture, sends a strong signal to corrupt and
authoritarian Arab and Muslim governments that reform may be the better part of
wisdom. Reform is bad news for Bin Laden and his terrorist network. With
the stakes so high, failure in Iraq is unthinkable.
(Frederick W. Kagan:
We Must Win in
Iraq. December 28, 2003)
„The West chronically underestimates bin Laden's piety, generosity, personal
bravery, strategic ability, charisma and patience." (Michael Scheuer, chief of
the CIA’s bin Laden unit from 1996 to 1999 and a consultant to that unit until
2004.)
On June 5, 2006, FBI spokesman, Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said, “The FBI has no hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11.” (Ed Haas freelance writer / author, is the editor and columnist for the Muckraker Report. June 18, 2006)
It is big and destructive. To be exact, the Daisy Cutter bomb weighs in at 15,000 pounds and destroys anything in a 600-yard radius. First used during the Vietnam War, these huge bombs have since been employed in the Gulf War and most recently in Afghanistan. Although the “Daisy Cutter” bomb is not a nuclear weapon, its use in battle has caused controversy because of its terrifying and utterly destructive nature. The BLU-82B or “Daisy Cutter” is the largest conventional bomb in existence and is 17 feet long and 5 feet in diameter, about the size of a Volkswagen Beetle but much heavier. It contains 12,600 pounds of GX slurry (ammonium nitrate, aluminum powder, and polystyrene), and is so bulky that it cannot even be launched in a conventional method. To put that in context, the ammonium nitrate in just one Daisy Cutter bomb is about six times the amount used in the bombing of the federal building in Oklahoma City. Although the blast from this bomb is extremely lethal, it still has less than a thousandth the destructive power of the atomic bomb used on Hiroshima.(…) Its extremely destructive nature and devastating power make it an easy target for controversy, but its most recent use as a psychological weapon is undeniably effective. (Carolyn Lauer: The Daisy Cutter Bomb -- Largest Conventional Bomb in Existence. 2002)
„The labeling of Osama bin Laden as the terrorist responsible for those acts before he had been tried and convicted could also be seen as undermining some of the basic tenets of the rule of law.'' (Former South African President Nelson Mandela’s statement. AP. January 3, 2002)
Pakistan's president says he thinks Osama bin Laden is most likely dead because
the suspected terrorist has not been unable to get treatment for his kidney
disease. [A Bush administration official] said U.S. intelligence is that bin
Laden needs dialysis every three days and "it is fairly obvious that could
be an issue when you are running from place to place, and facing the idea of
needing to generate electricity in a mountain hideout." (Pakistan's
Musharraf: Bin Laden probably dead.
CNN. January 18, 2002)
"Is
everything a conspiracy? No. Just the important stuff." (Jeff Wells,
Canadian author and satirist. 2005)
I
was deeply honored to be part of that small group advising the president. I
brought to those discussions my experience as a senator from New York on 9/11.
And my commitment to do whatever I could in whatever role I had to bring bin
Laden to justice.
You’ve all seen the picture of us crowded into the smaller situation room
watching the video screen, every second counted. One of the copters misgauged
how high the wall was around the courtyard, clipped the tail, getting disabled.
It didn’t stop the SEALs from rushing out, getting into the compound, returning
fire against bin Laden’s body guards, taking on his adult son and finally bin
Laden himself.
But the SEALs knew that they had to destroy the
helicopter before they left. I was holding my breath through the entire
operation because at anytime Pakistani soldiers could have arrived. This
compound was in a military garrisoned city, actually the home of their military
academy. So yes, every second counted, but still our SEALs took the time to move
the women and children, bin Laden’s family members, to safety before destroying
the helicopter. That is what honor looks like, that is America at our best.
(Hillary Clinton's Speech Touting 'American Exceptionalism'. American Legion’s
national convention. August 31, 2016)
“The world is a much safer place today.
And I can assure you Americans in the region are much safer today after the
demise of Qassim Suleimani.” Mr. Pompeo spoke to top diplomats in France,
Britain, Germany and China on Friday about the strike and told his foreign
counterparts that the United States was committed to de-escalation, according to
State Department statements. One American official familiar with the internal
discussions about the strike said the administration was still trying to figure
out what is next and how to be prepared for it. The official, who spoke on the
condition of anonymity, said the backlash over General Suleimani’s death could
be more fraught than that after the American raid in 2011 that killed Osama
bin Laden, who led a stateless group and had no international support.
(Peter Baker and Edward Wong: Trump Says He Ordered Killing of Iranian to
Prevent New Attack on Americans. The New York Times. January 3, 2020)
VISSZA az EMPIRIA Magazin Jelenkor rovatának címjegyzékéhez
VISSZA az EMPIRIA Magazin nyitólapjára