EMPIRIA Magazin I. évfolyam –
Kuliffay Hanna írása2002 április
A SZAÚDIAK IS AZT KÉRDEZTÉK:
MIÉRT GYŰLÖLNEK MINKET?
Nem mindennapos dolog, hogy nemzetközi hírű helyi újságunk a Washington Post Manamból tudósít. Manam? Bahrein fővárosa? Hollywoodhoz vagy New Yorkhoz képest nem túl érdekfeszítő név. Az olvasó rögtön át is ugorná a cikket, ha azonban véletlenül végigfut a szeme a bevezető sorokon, ugyan mit lát? Akárhol is van az a Manam, ott is utálják, és a pokolba kívánják az amerikaiakat.
Az aprócska szigetország fővárosában a hónap közepén ismét több ezren tüntettek az amerikai követség előtt, halált üvöltve a két katonai nagyhatalomra, Amerikára és Izraelre. A rendőrség könnygázbombákkal és gumitöltényekkel oszlatta szét a tömeget. A Post szerint több mint 300 tüntetőt kezeltek a közeli kórházban, ahol a szolgálatban levő orvosok lélegzetvételnyi szünethez jutva rögtönzött szolidaritási tüntetést rendeztek. "Halál Amerikára! Halál Izraelre!"
Az egy héttel korábbi még hevesebb tüntetés során köveket és tűzbombákat dobáltak az amerikai követség területére -- a rendőrség közbeavatkozása során egy diák meg is halt. Mindez, mint annyi minden más kellemetlenség, elhallgatható lett volna, ha Bahrein nem lenne stratégiailag fontos szövetséges -- az USA 5. tengeriflottájának állomáshelye. Ugyan ki tudja, meddig? “Azt akarjuk, hogy az amerikaiak menjenek haza!” -- magyarázta egy 17 éves diáktüntető a Post riporterének. “Az amerikaiak nemcsak a nép ellenségei, de Istennek is.”
Nem lehetetlen, hogy az utóbbi időkben valami hasonló gondolat motoszkált Abdullah herceg szaúdi trónörökös fejében is, aki az uralkodói család nevében -- több évi huza-vona után -- idén végleges távozásra szólította fel a Szaúdi-sivatag katonai támaszpontján állomásozó amerikai csapatokat. Ha az amerikaiak népszerűtlenek voltak ott az elmúlt 20 évben, az uralkodócsalád népszerűtlensége vetekedett az övékével. Nem véletlenül. Ugyanis ez idő alatt zajlott az a sokat kritizált monumentális beruházás, ami gerinctörő terheket rótt az országra.
A nagyzolási mániában és némi paranoiában szenvedő Fahd király amerikai rábeszélésre megépítette a világ legkorszerűbb (és talán leghaszontalanabb) 5,6 milliárdot felemésztő kommandó-kontroll rendszerét, amely high-tech előrejelző és elhárító radarrendszerével, valamint sci-fibe illő számítógépes kommunikációs centrumával képes felderíteni, időben riasztani és aktivizálni a Trón, az Olajmezők és a Szenthelyek védelmi rendszerét. Nem annyira a tevehajcsárokét. Vagy a vízhordókét.
Nem tekinthető véletlennek, hogy a szeptemberi kamikázék közül 15 állítólag szaúdi férfi volt. Az elmúlt 12 évben 40 milliárd dollár értékben vásárolt Rijád ultramodern fegyvereket az USA-tól -- olyan fegyvereket is, amire szüksége sem volt. Az ország elsősorban a hadügyminiszter nyomására import dollárjának 40%-át rendszeresen fegyverekre, katonai tanácsadókra, tréningezésre, korszerűsítésre, pótalkatrészekre, munícióra stb. költötte. A legkorszerűbb haditechnológia természetesen magasan kvalifikált kezelő és karbantartó gárdát igényel. Helyi szakemberek hiányában 14 ezer kimagasló fizetésű külföldi szakember dolgozik folyamatosan a hadügynek. Hatalmas érvágás. A több éves monstrum beruházások és a legkorszerűbb haditechnológia alkalmazása egyfajta nyugattól való függőségi helyzetet teremtett, amely aggodalommal töltötte el (a szinte egybemosódó) nemzetieket, vezető értelmiségieket és fundamentalista egyházi köröket.
Az államkassza, illetve a köznép rovására szép számú amerikai és izraeli üzletember, bank és pénzbefektető vállalat, tanácsadó testület, szállító- és iparvállalat, de természetesen a nagykiterjedésű uralkodócsalád szemfüles és kellőképpen korrupt tagjai is vagyont csináltak a hadifejlesztés és katonai beruházások során. Ennek következtében a világ olajban leggazdagabb országa hosszú évek óta gazdasági problémákkal küszködik, adósság fojtogatja és lakosságának 60 százaléka írástudatlan. A munkanélküliség 30 százalékos, és az átlag jövedelem felére esett az elmúlt két évtizedben. Ennek ellenére az uralkodó körök bamba képpel ugyanazt kérdezgették egymástól, mint az amerikaiak tavaly szeptemberben -- miért gyűlölnek minket? Mit várnak, mit akarnak tőlünk?
ZSELÉGERINCŰ ZSARNOKOK
Az uralkodó család jó ideig süketnek tetette magát az Allah nevében igazságosabb olajbevétel elosztást, a tevehajcsároknak, vízhordóknak és az árvaházaknak is részesedést követelő bin Laden-féle muzulmán-szocialista protestálók felé. (Ha túl fenyegetőek és hangosak voltak, lecsukták vagy száműzték őket.) Az uralkodó körök mit sem tartottak felháborítóbbnak, mintha bárki is számon kérte vagy kritizálni merte az 5,6 billió dolláros beruházást. Váltig hangoztatták, hogy a “béke pajzsra” igenis szükség van, akárcsak az amerikai csapatok állandó jelenlétére. A kettő együtt hivatott a Kába kő és a trón védelmére a határokon ólálkodó, megsemmisítéssel fenyegető intervenciós támadások ellen. Hogy konkrétan kik és honnan veszélyeztették volna, ha egyáltalán, az országot, soha nem derült ki.
A szeptemberi terrortámadás sokkhatás volt az uralkodóház korrupt, kapzsi, passzív-agresszív, zselégerincű autokratáinak. A New York-i felhőkarcolókba rohanó és a Pentagonra zuhanó repülőgép-bombák hirtelen rádöbbentették őket -- mintha egyenesen a palotájuk tetejére estek volna --, hogy a rájuk leselkedő igazi veszély az országon belül van, Rijádban és a többi zsúfolt nagyváros szegénynegyedeiben, az egyetemeken, a mollahok és a fiatal értelmiség köreiben. Ez az a veszély, ami ellen a dollár milliárdokba került “béke pajzs” fabatkát sem ér.
“Ha alaposan megvizsgáljuk a terrortámadásokat, kis és nagy kaliberűeket egyaránt, azt fogjuk látni, hogy többnyire indokolt sérelmeken alapszanak”, írja az azon kevesek közé tartozó Stephen Shalom politológus professzor (Confronting Terrorism and War), aki a kór megállapítása után mindjárt kezedbe nyomja a gyógyszer receptjét is:
“Mikor az emberek azt kérdezik, hogyan állítható meg a terrorizmus, meg kell mondanunk az igazat: a gyűlölet és frusztráció táplálja a terrorizmust, és mérhetetlen sok gyűlölet árad az Egyesült Államok felé az igazságtalan politikája miatt. Egyedül a jogos sérelmek orvoslása fogja csökkenteni ezt a gyűlöletet, ez a leghatékonyabb és legmegfelelőbb eljárás a terrorizmus megállítására.“
Szinte egy az egyben ugyanerre a következtetésre jutott még novemberben a centristaként elkönyvelt Stanley Hoffman a New York Reviewban. Olvasta őket valaki is a Fehér Házban és a Pentagonban? Vagy esetleg Tony Judt sürgető rekommendációját, miszerint az Egyesült Államoknak gondosan újra kell értékelni a nagyvilággal eddig kialakított összes kapcsolatát? Kétséges.
Ha Amerika a szóból sem ért, Rijád viszont értett a bin Ladennek tulajdonított szimbolizmusból. Bölcs politikai húzásként egy közel-keleti béketerv kidolgozásával és az amerikai támaszpontok felszámolásával lehiggasztotta a fortyogó klérust és a szoros kapcsolatban álló intellektuális köröket. Az internális terrorizmus elkerülése és a kormány stabilizáció biztosítása végett a trónörökös Abdullah herceg hadikiadás csökkentés, korrupció felszámolás és szociális reformok ígéretével személyesen vetette neki vállát a kátyúba jutott gazdasági helyzet helyrebillentésének. A szaúdi televízióban meghirdetett humanitárius gyűjtés során pedig a királyi familia az ország nyilvánossága előtt ajánlott meg milliókat személyes vagyonából a "mártír halált" halt palesztin fiatalok családjainak és mindazoknak, "akik az izraeli terror és violencia szenvedőalanyaivá váltak".
OLAJ ÉS AL-JAZEERA
Washington tetteti, hogy a bahreini hőbörgés nem fontos, a szaúdi kiebrudalás pedig nem nagy dolog. Egyszerűen felpakolunk és átköltözünk Katarba. Az ottani emír, aki 95-ben a saját apját lökte le a trónról egy csinos kis házi puccs során, buzgón ajánlkozó szíves vendéglátó. Mint hírlik, ravasz amerikai ügyvédek segítségével sikerült befagyasztatnia az éppen Svájcban tartózkodó papa bankszámláját, de ettől a támogatástól függetlenül is lelkes Amerika-barát.
Katar két dologról ismert még a bambák világában is. Az olajgazdagságáról és az al-Jazeera tv-hálózatról. Általános vélemény szerint az al-Jazeera műsora független, tárgyilagos, provokatív, jól tájékozott, elfogulatlan, bravúrosan szerkesztett – vagyis mindaz, ami az amerikai média nem. Lehet, hogy pusztán szakmai féltékenységből bombázta szét és halgattatta végleg el az USA annakidején Kabulban a fő adóállomását? (Egyesek persze, mint mindig, piszkos politikai okokra, ez esetben nemzetközi hírzárlatra gyanakodtak... Mások viszont a Pentagon hivatalos közleményére esküdtek, ami szerint az amerikai katonák annyiszor lövöldöznek össze-vissza, hogy biztosra vehető, “tiszta véletlenül találták el”.)
Az ember nem tudja, lehet-e manapság a hazafiatlanság vádjának megúszásával tudakozódni, valójában mibe is kerül egy ilyen hip-hop militáris költözködés? Az adófizető énje noszogatja, hívja fel a szenátora hivatalát egy hozzávetőleges összegért. A politikus énje azt sugallja, jobb, ha nem firtatja. A zsurnaliszta lélek arra bíztatja, mint adófizetőnek joga van tudni. Az utolsó EKG viszont arra inti, felejtse el. A lényeg végül is, hogy a trónbitorló emir már megépítette az Al Udeid támaszpontot, mi több, a lelkizős szaúdiakkal ellentétben nem szándékozik beleszólni, pláne kikötéseket tenni, hogy mit lőhetnek rommá az onnan felszálló amerikai bombázók. Ez nagy elégedettséggel tölti el azokat, akiknek listáján Bagdad, majd Teherán a következő célpont.(*1) Sőt! Egyesek a külügyben, a hadügyminisztériumban és a médiában nehezen visszatartható harci gerjedelemben dörzsölgetik a tenyerüket.
Ezt tudva senki még csak a hecc kedvéért sem veti fel, hogy végül is mi a fenének költözünk? Miért nem hozzuk haza a fiúkat? Igaz, azt sem kérdezgeti senki, nem járt-e véletlenül le az annakidején hat hónapban megszabott kivonulási határidőnk a Daytoni-egyezmény aláírása óta? Vagy, hogy kell-e még mindig védeni Amerikának a kommunizmus réme ellen Nyugat-Európát vagy éppen Dél-Koreát? Kell-e, illetve elengedhetetlenül szükséges-e Bushnak csapatokat küldeni Kolumbiába vagy a Fülöp-szigetekre? Azt meg végképpen senki nem merné megkérdezni, vajon még mindig Osama bin Ladent keressük Afganisztánban, vagy egy idő óta csak húsvéti hímes tojásokat?
A konzervatív író és kommentátor, három korábbi elnök főtanácsadója, de sikertelen gyakorlati politikus Patrick Buchanan arra hívja fel a figyelmet, hogy a nagy stratégizálásba, megtorlásokba, csatározásokba, rendfenntartásba, és ún. hadikiképzésekbe bonyolódva hajlamosak vagyunk elfelejtkezni róla, hogy az Egyesült Államok nem világbirodalom, hanem respublica. A jelenlegi best-seller listán jegyzett könyvében (A Nyugat halála) azt írja: “A múlt század birodalmai ugyanazon ok miatt semmisültek meg. Expanzionista politikájuk során a saját döntő nemzeti érdekeiket túlhaladva bonyolódtak háborúkba.” Buchanan megszívlelendő tanácsa: tanuljunk a történelemből.
2002. április
Ebben a témában lásd még: Lapszemle 2002-II. félév, 5. írás
Addenda
“Well, let me say that there are, a couple of dozen countries that are with us on this that are providing a variety of equipment, support and are willing to be with us. So there is a misunderstanding about saying that there is no coalition; there is. And the truth is that in the Gulf War, we did most of the work, too. There’s no question that we, with the British and French, did a large proportion of the work. Let me say that we are doing everything possible so that American men and women in uniform do not have to go out there again. It is the threat of the use of force and our line-up there that is going to put force behind the diplomacy. But if we have to use force, it is because we are America; we are the indispensable nation. We stand tall and we see further than other countries into the future, and we see the danger here to all of us. I know that the American men and women in uniform are always prepared to sacrifice for freedom, democracy and the American way of life.” (U.S. Department of State Secretary of State Madeleine K. Albright. Interview on NBC-TV The Today Show. February 19, 1998)
“I think the problem with the idea is that we would have to end up being an occupying force. The Americans don’t want to do that. I don’t think the American people would want us to do that. But after the substantial strike, I think we have a much better chance of having the inspectors go back in or make sure that these weapons are not reconstituted by being willing to do another strike. This is a very serious problem. None of us are saying that there are easy solutions to it, but we have to contain Saddam Hussein. And, as I’ve said many times, we are prepared to deal, ready to deal with a post-Saddam regime.” (Secretary of State Madeleine K. Albright. February 19, 1998)
“It's a nice and convenient myth that liberals are the peacemakers and conservatives the warmongers but the imperialism of the liberal way may be more dangerous because of its open ended nature - its conviction that it represents a superior form of life [while denying its] self rightous fanaticism." (British historian Hywel Williams. 2001)
Tam Dalyell, the
Labour MP, father of the House of Commons and one of the leading rebel voices
against war with Iraq, said: ''This is garbage from right-wing
think-tanks stuffed with chicken-hawks - men who have never seen the horror of
war but are in love with the idea of war. Men like Cheney, who were
draft-dodgers during the Vietnam war.
''This is a blueprint for US world domination - a new world order of their
making. These are the thought processes of fantasist Americans who want to
control the world. I am appalled that a British Labour Prime Minister should
have got into bed with a crew which has this moral standing.'' (Neil Mackay:
Bush planned Iraq 'regime
change' before becoming President. Sunday Herald.
September 15, 2002)
The Project for the New American Century (PNAC) ) document supports a ''blueprint for maintaining global US pre-eminence, precluding the rise of a great-power rival, and shaping the international security order in line with American principles and interests''. This ''American grand strategy'' must be advanced ''as far into the future as possible'', the report says. It also calls for the US to ''fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars'' as a ''core mission''. The report describes American armed forces abroad as ''the cavalry on the new American frontier''. The PNAC blueprint supports an earlier document written by Wolfowitz and Libby that said the US must ''discourage advanced industrial nations from challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global role''. (Neil Mackay: Bush planned Iraq 'regime change' before becoming President. Sunday Herald. September 15, 2002)
Whenever we use the term "death cult" to describe them (American evangelicals), they don't see it as a disqualifying characteristic. They recognize its accuracy and take a perverse pride in it. That's why opposition to masks and vaccines are often couched in appeals to "freedom" and conscience. They stock up on more guns and weapons than most soldiers in armies have access to because they believe it's the only thing that makes sense in a multiracial, multicultural democracy. Their obstinacy and resistance are rooted in religion and a deep pessimism about democracy and whether it is something they should even subscribe to. They've left it to Trump, as God's duly deputized servant in the End Times, to define what truth and reality is. Once Donald Trump is reinstated in the White House, it will restart the countdown to Armageddon temporarily interrupted by "the big steal" in November. Once again God, Jesus and their legion of procrastinating angels will be back on track. Only divine intervention can toss a world full of "wokeness," liberalism, mask mandates and critical race theory into the much-deserved fire of Gehenna. (Tony Norman: Donald J. Antichrist and the End Times. Millions of Donald Trump's supporters believe he will be installed as president today or sometime in the near future. Pittsburgh Post-Gazette. August 13, 2021)
Tired of waiting for Jesus to "come in the clouds" riding a white horse,
surrounded by vengeful saints and wielding a literal sword with his tongue,
America's cult of Christian nationalists decided it made more sense to throw in
with a charismatic character already on the scene — a godless vulgarian with a
blazing orange tan and lying spirit who asks nothing of his followers except a
willingness to believe big lies and to regurgitate those lies when called upon
to do so. That's how we ended up with "tourists" on Jan. 6 laying siege to the
Capitol. That explains how such a "mighty cloud of witnesses" was able to wave
Trump and "Jesus 2020" flags in equal number while they gouged eyes, fought
cops, hunted elected officials, ransacked offices, defiled sacred American
spaces and smeared feces on the walls in anticipation of how they plan to act
once they float up to rowdiest sections of heaven during the rapture. Since
millions of Americans are possessed by the spirit of their personal Antichrist,
they continue to do its bidding. Anarchy? What anarchy? What insurrection? Jan.
6 was about love and patriotism! Trump's grip on their psyches remains as
powerful as ever more than half a year after leaving office. If that's not
supernatural, what is? (Tony Norman: Donald J. Antichrist and the End Times. Millions of Donald Trump's
supporters believe he will be installed as president today or sometime in the
near future. Pittsburgh Post-Gazette. August 13, 2021) [If you're a
believer in absurd things like Christian nationalism tinged with QAnon, Aug. 13
is the day Donald John Trump is to be "reinstated to the presidency of the
United States." Norman]
VISSZA a Jelenkor rovat címjegyzékéhez
VISSZA az EMPIRIA Magazin nyitóoldalára